内容摘要：IT之家7月8日讯，随着索尼宣布将于2028年前全面停止第一方游戏的实体光盘发行，这一激进策略引发了玩家与开发者的强烈反弹。尽管索尼在社交媒体上对此保持沉默，但来自行业及法律层面的压力正急剧升温。日前

IT之家7月8日讯，索尼诉讼随着索尼宣布将于2028年前全面停止第一方游戏的因放实体光盘发行，这一激进策略引发了玩家与开发者的弃实强烈反弹。尽管索尼在社交媒体上对此保持沉默，体游但来自行业及法律层面的戏光压力正急剧升温。日前，盘面荷兰一家消费者组织正式发起集体诉讼，临亿指控索尼此举涉嫌垄断。欧元

诉讼核心：实体消失导致定价权垄断

在首次庭审结束后，集体荷兰消费者组织 Stichting Massaschade & Consument宣布，索尼诉讼要求索尼赔偿金额超过 4亿欧元（按当前汇率约合31.06亿元人民币）。因放该组织主张，弃实索尼放弃实体游戏发行后，体游将在数字游戏商店领域形成事实上的戏光垄断，从而掌控游戏定价权。盘面

该组织负责人 Lucia Melcherts 在接受 Wccftech 采访时阐述了诉讼的核心逻辑：

1. 所有权缺失：数字版游戏仅提供“使用许可（License）”，而非实体商品的所有权。
2. 渠道单一化：实体光盘的消失意味着 PlayStation 游戏最后一个具备市场竞争机制的自由买卖渠道将不复存在。
3. 价格失控：若索尼落实该决定，PlayStation Store 将成为购买第一方游戏的唯一渠道，二手市场随之消亡。在玩家既无真正所有权、又无其他替代渠道的情况下，游戏价格将完全由索尼单方面决定，无法保证公平性。

基于上述理由，该组织代表超过 170万名荷兰玩家提起了此次集体诉讼。

背景：索尼深陷数字市场垄断争议

此次诉讼并非索尼首次因数字游戏市场问题陷入法律纠纷。就在两个月前，索尼在美国加利福尼亚州以 800万美元达成和解，此前该案同样指控其在数字游戏市场中存在垄断行为。随着实体业务的逐步剥离，索尼在数字生态中的主导地位正面临更严格的法律审视。