内容摘要：近日，一则IP属地为广东的视频引发网络热议。视频中，一名男子声称自己抚养6年的儿子并非亲生，依据是夫妻二人均为A型血，而儿子为B型血。该事件迅速发酵，舆论两极分化：部分网友表示同情，另一部分则质疑其真

近日，广东关注一则IP属地为广东的男发年儿视频引发网络热议。视频中，视频生引一名男子声称自己抚养6年的称养承认策划儿子并非亲生，依据是非亲法夫妻二人均为A型血，而儿子为B型血。曾评该事件迅速发酵，论区律师舆论两极分化：部分网友表示同情，仍有人信若造另一部分则质疑其真实性。假涉

值得注意的嫌违是，该账号曾在评论区承认此事为“策划”，广东关注但仍有大量受众信以为真。男发年儿针对此现象，视频生引法律专家指出，称养承认策划若内容确属造假，非亲法发布者可能面临法律制裁。

视频内容存疑，当事人回应前后矛盾

据记者调查，该账号自今年4月起陆续发布约10条视频，最新一条发布于7月2日。视频内容主要围绕“养子非亲生”展开，声称正在寻求解决方案，但全程未提供具体地点、详细经过及任何证明材料。

面对网友关于真实性的质疑，该账号的回复呈现出明显的前后矛盾特征：

• 肯定性回复：在多数时间里，该网友以第一人称叙述悲惨经历，如“六年掏心掏肺，换来这种结局，整夜睡不着”、“每当看见他，就想起他有亲生爸爸”、“做DNA鉴定花费两万元”等，试图博取同情。
• 承认策划：然而，在4月18日，该网友曾回复评论称：“我策划的，不是真的。”

△该网友账号主页截图

△面对质疑，该网友回复内容存在明显矛盾

截至7月5日发稿时，记者私信该网友未获回应。随后，记者致电广东省相关部门，工作人员表示已将此情况反馈给相关人员处理。

律师解读：事后澄清不能免除法律责任

针对此类“先造谣、后澄清”的行为，北京市京师律师事务所姚志斗律师指出，公众常存在“事后承认是剧本就无需担责”的认知误区，这是错误的。

1. 行为定性：涉嫌违法

如果该网友所述经历纯属自编自导的虚假剧情，其行为已违反《网络安全法》及《网络信息内容生态治理规定》。法律明确禁止网络用户制作、传播虚假信息，更禁止利用网络编造、传播虚假信息扰乱社会秩序。

2. 追责核心：实际危害

法律追责的重点在于行为造成的实际危害。若博主长期或多次发布虚假内容，通过编造家庭悲情故事博取公众同情、引发全网热议，从而扰乱网络公共秩序，即使事后澄清，也不能免除其法律责任。

3. 潜在后果

此类刻意炒作引流的行为，可能面临平台处罚或网信部门的处置。若情节严重，扰乱公共秩序，还可能面临公安机关的治安管理处罚。

规范建议：虚构内容必须显著标注

姚志斗律师强调，自媒体创作剧情段子本身并不违法，但严禁伪装成真实事件以博眼球、炒热点。

• 显著标识：所有虚构演绎内容，必须在封面或视频开头醒目标注“剧情演绎”、“纯属虚构”等字样，确保观众能清晰识别。
• 重点监管领域：亲子、婚姻、个人悲情等题材极易牵动公众情绪，属于网络监管的重点整治领域。严禁利用此类题材进行虚构炒作、卖惨牟利或发布违法不良信息。

---

来源：潇湘晨报·晨视频记者 於广强
【来源：潇湘晨报】

报料、维权通道：
* 应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“报料”一键直达；
* 拨打热线：0731-85571188；
* 商务合作：0731-85572288。