内容摘要：近期，影视圈舆论场出现了一种令人费解的现象。作为长征胜利90周年的重点献礼片，贴合红色历史题材的电影《四渡》本应获得主流认可，却意外陷入争议漩涡，遭受全网范围的批判与质疑，甚至被强行贴上各类负面标签。

近期，胡锡影视圈舆论场出现了一种令人费解的电影渡喊的风现象。作为长征胜利90周年的冤别重点献礼片，贴合红色历史题材的乱扣电影《四渡》本应获得主流认可，却意外陷入争议漩涡，政治遭受全网范围的帽样批判与质疑，甚至被强行贴上各类负面标签。气决

这一突发舆论风波令业界与观众深感困惑。胡锡资深媒体人胡锡进因此公开发声，电影渡喊的风为《四渡》正名。冤别他直言，乱扣当前舆论场对文艺作品的政治审视已走向过度严苛的极端，乱扣政治帽子的帽样不良风气必须及时遏制。

合规作品不应成为舆论围剿对象

熟悉影视行业运作逻辑的气决人皆知，能正式公映的胡锡影片绝非随意之作。《四渡》与所有正规院线电影一样，其剧本与成片均经过电影主管部门层层审核，完全符合播出标准，是在宪法秩序与行业规范框架内的合法文化创作与商业活动。从官方监管层面看，该片不存在任何原则性或政治性硬伤。

然而，令人诧异的是，这部经官方审核放行、合规合法的影片，却未能逃脱网络舆论的严苛围剿。在胡锡进看来，当下部分舆论的评判尺度已远超正规管理部门的标准，陷入了一种过度政治化的审视怪圈。

文艺作品具有多元属性，观众的评价理应包容多元。观众可以吐槽剧情瑕疵、点评演技优劣、探讨拍摄手法或评判审美高低，即便是善意指出内容不足，也属于正常的行业交流与大众反馈。但目前的网络舆论已偏离正常轨道。

当前的一种不良倾向是：只要影视作品出圈，或主创人员有即兴发言不够完美，便容易被网友无限放大，进而遭遇抱团式、波浪式的舆论攻击。这种不谈艺术价值、不问创作初衷，直接扣上沉重政治帽子的极端评判方式，已脱离客观理性的范畴。

“寒蝉效应”正在扼杀创作活力

这种乱象并非孤例，而是当下影视行业的普遍困境。近期，多部影视作品接连陷入舆论争议：有的因宣发环节工作人员一句不当发言，导致整部作品遭全网抵制；有的作品主题立意本无问题，却被刻意曲解、强行上升至政治层面质疑；还有不少优质影片或综艺，因主创人员多年前的琐事被扒出而受牵连，最终惨遭下架、停播，甚至部分未映作品也被搁置。

长此以往，整个影视行业陷入极度焦虑与恐慌。从导演、编剧到演员、宣发人员，人人如履薄冰。创作时不敢大胆创新，发言时不敢自由表达，生怕细微疏漏引发全网风暴。

这正是典型的“寒蝉效应”。过度严苛的舆论氛围，正在一点点扼杀文艺创作的活力与可能性。

纵观改革开放以来的文艺发展历程，我们从未见过如此严苛、挑剔的舆论环境。曾经的文艺市场百花齐放、百家争鸣，创作者敢于探索创新，各类优质作品层出不穷，才成就了行业的持续繁荣。

如今，网络上激进的“绝对正确标准”，俨然成了悬在各行各业、尤其是文艺领域头上的达摩克利斯之剑。

胡锡进坦言，他了解不少真实个案：许多作品仅做了合理的艺术探索，并无不良导向；许多人的即兴发言只是表述不够严谨周全，根本无恶意。但在当下舆论环境中，这些细微问题被无限放大，被强行解读为“居心不良”，随之而来的是铺天盖地的网暴与谩骂。

不可否认，确实存在少数作品夹带私货、个别人员刻意发表不当言论的情况，此类恶意行为理应被批判整治。但现实是，绝大多数被围攻的作品和个人，仅是正常创作或无心之失，根本谈不上政治问题。网络舆论一概而论、一刀切批判，显然有失公允。

舆论压力反向倒逼管控收紧

更值得警惕的是，民间过度严苛的舆论压力，正在反向倒逼官方管理部门收紧管控尺度。原本合规合法的作品，因网络舆论的大肆围攻，管理部门为规避争议，往往选择暂缓上线或直接下架，最终导致优质文化作品流失，文艺创作空间持续收缩。

动辄将官方审核通过的作品定义为“问题作品”，这种风声鹤唳的舆论氛围，对文化行业的发展是致命伤害。

改革开放创造举世瞩目奇迹的核心原因之一，便是宽松包容的社会氛围，最大限度释放了全社会的创新活力与发展潜力。社会发展与文艺进步，永远需要包容的环境和容错的空间。

国人向来对政治标签敏感，一旦被贴上负面政治标签，无论是个人还是作品，几乎会被全盘否定。这种动辄扣政治帽子、上纲上线的风气，看似坚守原则，实则是固化狭隘，不仅压抑文艺创新，更不利于社会事业的长远发展。

对待《四渡》这类正规红色作品，以及所有合规的文艺创作，我们更应多一份包容与理性。允许创作有瑕疵，允许表达有疏漏，用善意批评代替恶意攻讦，用客观评价代替片面抹黑。

唯有摒弃乱扣政治帽子的不良风气，文艺行业才能摆脱焦虑困境，持续产出更多优质作品，守住文化繁荣的根基。