内容摘要：凌晨的一场大火，不仅吞噬了舒林两个女儿的生命，更让这位父亲在胜诉后陷入了漫长的维权泥潭。火灾现场视频截图本文图片均由受访者提供）舒林，湖南溆浦人，家住一栋高层住宅的31楼。两年前，家中突发火灾，导致其

凌晨的执行难一场大火，不仅吞噬了舒林两个女儿的湖南火灾生命，更让这位父亲在胜诉后陷入了漫长的溆浦维权泥潭。

火灾现场视频截图（本文图片均由受访者提供）

舒林，死伤湖南溆浦人，家属家住一栋高层住宅的遭遇装饰责31楼。两年前，公司家中突发火灾，被判导致其两名女儿不幸遇难，担主另有5名亲人受伤。分文经消防部门调查，未付起火原因为阳台电气线路故障引燃周边可燃物。执行难

事后，湖南火灾舒林将装饰公司等相关方诉至法院。溆浦此前，死伤该装饰公司销售并负责安装了阳台上的带烘干功能电动晾衣架。法院最终判决装饰公司承担火灾事故65%的主要责任，需赔偿死亡赔偿金及财产损失等共计159万余元。

然而，自去年8月判决生效以来，涉案装饰公司至今分文未付。

近日，怀化市、溆浦县两级法院相关负责人约见舒林，承诺将加大执法力度，全力化解“执行难”问题。

凌晨火灾致2死5伤，起火点锁定阳台吊顶

桌上摆放着未吃完的蛋糕，姐妹俩依偎在一起，笑容灿烂。这张存在舒林手机里的照片，成了他心中永远的痛。

舒林的两个女儿资料图

舒林向澎湃新闻回忆，事发时，他的大女儿14岁，读初二；小女儿12岁，读初一。

火灾发生于2023年10月4日凌晨，地点位于溆浦县城今典晓苑小区。

当晚，舒林在鱼塘帮朋友抓鱼。凌晨1点半后，他陆续接到妻子和女儿电话，得知家中起火。十多分钟后，他赶回小区，看到消防救援人员已抵达现场，而他家的房屋正燃起熊熊大火。

舒林称，他曾协助消防人员抬着水枪，乘坐电梯至27层，再攀爬至31楼（整栋楼倒数第二层）。楼道内高温烟雾弥漫，消防员打开该层消防栓接水管，却发现无水流出，随即转至下层寻找水源。焦急万分的舒林不顾危险欲冲进火场，被众人强行拦下并劝离。

火灾发生后的现场图片

当晚，舒林家共有7位亲属：母亲、妻子、小儿子、两个女儿，以及姐姐和外甥。火灾发生后，母亲杨某等5人冲出火海。杨某发现两个孙女仍在屋内（睡在客厅后方卧室），试图再次冲入救人，但因火势过大被迫退回。这5名不同程度受伤的亲属被送往医院救治。

凌晨2点40分后，火势得到控制。救援人员在水枪掩护下进入屋内搜救。3点左右，舒林看到救援人员抬出两具尸体，从此与两个女儿阴阳两隔。

现场照片显示，舒林家所有房间均留有烧灼痕迹，家具、门框、柜体、吊顶等被大火彻底烧毁。

小区监控视频显示，当日凌晨1点30分左右，舒林家西侧阳台上方出现光斑，随后发生爆闪并起火，火势迅速蔓延。

《火灾事故认定书》

事发一个月后，溆浦县消防救援大队出具《火灾事故认定书》，认定起火点位于舒林家阳台吊顶中部，起火原因是吊顶中部电气线路故障引燃周边可燃物。

2024年2月，舒林夫妇起诉杭州祥润装饰工程有限公司，并将小区开发商、物业公司以及县住建局、应急管理局列为被告。

该民事案件在诉讼阶段分为两案：一是关于2人死亡的生命权纠纷，二是关于房屋物品损失的财产损害赔偿纠纷。

晾衣架线路隐患酿祸，装饰公司担责65%

庭审中，原告舒林主张，溆浦县住建、应急部门应承担相应责任。

引发火灾的阳台，顶部残留着晾衣架的痕迹

舒林指出，涉案高层住宅缺乏自动喷水灭火系统，31层消防栓水压不足延误了救援。因此，开发商溆浦恒辉地产公司、消防验收单位溆浦县住建局、监督检查单位溆浦县应急管理局均应承担赔偿责任。

被告恒辉地产公司辩称，小区消防设施已通过验收；溆浦县住建局表示，发生火灾的建筑高度未超过100米，不属于强制安装自动喷水灭火系统的范围。当地消防救援站出具的《救援情况说明》称，消防人员利用30楼和31楼消防栓连接水枪灭火，“水枪出水压力均能满足灭火需求”。

溆浦县法院认为，原告提供的证据不足以认定开发商和相关部门存在过错，故判决恒辉地产公司、溆浦县住建局、溆浦县应急管理局不承担民事赔偿责任。

审理该案的溆浦县人民法院

法院一审认定，小区物业公司消防宣传不到位，巡逻保安未第一时间发现火情，应承担部分责任；原告方未使用阻燃材料装修、未采取有效自救措施，也应承担部分责任。

作为被告之一的杭州祥润装饰公司，被认定存在过错。

法院查明，2022年1月，舒林装修房屋时，通过抖音平台购买“金贵夫人”牌电动晾衣架。该产品由杭州祥润装饰公司委托生产，并负责销售安装。安装人员因晾衣架自带线过短，使用两根未套管保护的铜芯线进行缠绕连接。

2022年6月，舒林一家入住。2023年10月4日凌晨1时许，舒林妻子在阳台使用晾衣架晾衣并启动烘干功能。约半小时后，阳台起火并蔓延至其他房间。

溆浦县法院关于生命权纠纷的判决（部分）

怀化中院的终审判决（部分）

结合火灾事故认定书、调查报告及现场照片，法院认为，电动晾衣架接线不规范，大电流通过时发热产生火源，引燃木质吊顶，符合客观事实。

责任划分方面，溆浦县法院认定：杭州祥润装饰公司承担65%赔偿责任，湖南真诚智慧物业公司承担5%赔偿责任，原告及其家属共同承担30%责任。

2025年3月，溆浦县法院对两案分别作出一审判决：杭州祥润装饰公司赔偿159万余元，湖南真诚智慧物业公司赔偿12万余元。

2025年8月，怀化市中级人民法院二审维持原判。

装饰公司成“老赖”，百万赔偿款执行受阻

判决虽已生效，但舒林面临新的困境。

舒林表示，物业公司已支付赔偿款，但承担65%责任的杭州祥润装饰公司至今未付款。

工商信息显示，杭州祥润装饰公司成立于2009年，注册资本100万元，法定代表人千某芳持股80%。

2025年10月，舒林申请强制执行。11月，因未履行赔偿责任，杭州祥润装饰公司及其法定代表人千某芳被溆浦县法院下达“限高”令。

2026年7月，舒林透露，杭州祥润装饰公司仍未配合执行，分文未付。

7月2日、3日，澎湃新闻多次联系千某芳，均未获接听。

记者联系负责执行的溆浦县法院邓姓法官，对方以无法核实身份为由，拒绝透露案件执行情况。

据舒林介绍，执行局工作人员曾赴杭州调查，发现该公司尚欠巨额税款，无可供执行财产。但公司法定代表人、大股东千某芳名下拥有价值数百万元的房产。

“被执行人是公司，不是个人。”7月2日，邓姓法官在电话中表示，“公司没有履行能力……这就很麻烦了。”

根据最高法关于民事执行的相关司法解释，若企业财产不足以清偿债务，且存在股东未足额缴纳出资、抽逃出资、财产混同等情形，可追加股东为被执行人。

杭州祥润装饰公司的工商注册信息（图片来源：天眼查）

2025年底，舒林获得2万元司法救助。进入2026年，面对杭州祥润装饰公司拖欠的159万余元赔偿款，舒林向上级部门反映情况。

2026年6月底，怀化市中级法院领导约见舒林，表示将核查。7月2日下午，溆浦县法院院长、庭长及执行法官当面与舒林沟通。

“他们说会想办法，会加大执行力度。”舒林表示，只有当被告责任真正落实到位，他才能告慰两个女儿，并努力重新开始生活。