内容摘要：据大河报7月3日报道，“清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事迅速登上微博热搜，引发舆论高度关注。肖鹰教授通过详细列表指出，蒋方舟的硕士论文存在严重学术不端行为：20处注释全部为虚构，

据大河报7月3日报道，清华“清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事迅速登上微博热搜，教授举报蒋方引发舆论高度关注。实名士论

肖鹰教授通过详细列表指出，舟人造假至今蒋方舟的大硕硕士论文存在严重学术不端行为：20处注释全部为虚构，其中5处关于《弗兰肯斯坦》中译本的文系页码标注在原著中根本不存在；论文摘要与2008年《安徽文学》发表的文章高度雷同；正文部分存在明显的“洗稿”痕迹，甚至出现对原著情节的统性错误描述。

对此，人大入调中国人民大学回应称已介入调查，已介相关论文已从知网紧急下架。查蒋截至目前，清华蒋方舟方面尚未作出任何公开回应。教授举报蒋方

核心指控：文献伪造与剽窃并存

整起事件的实名士论核心指控清晰且详实。肖鹰教授通过逐条比对文献，舟人造假至今揭露了蒋方舟2019年提交的大硕硕士论文中存在的严重问题：

1. 注释全假：论文中列出的20处注释全部为虚构内容。
2. 页码造假：多处段落直接照搬外文译作却未规范标注出处，且引用的书目标注页码、版本在对应原著中完全无法匹配，属于凭空捏造参考来源。
3. 双重违规：上述行为构成了伪造文献与剽窃借鉴的双重违规，是文科论文中典型的严重造假行为。

网友同步放出的原文对照显示，论文中引用的具体页码和版本信息在原著中均找不到对应内容，进一步佐证了造假的指控。

举报时间线：历时十个月，调查仍未出结果

肖鹰的举报行动并非一时冲动，而是经过长期准备与跟进：

• 2025年8月11日：肖鹰在其实名认证的微信公众号“肖鹰美学”发表文章，公开举报中国人民大学文学院2019届毕业生蒋方舟的硕士论文存在严重抄袭和普遍造假问题。此后10个多月内，他陆续发布了多篇补充举报材料。
• 2026年4月上旬：肖鹰通过电子邮件将首篇公开举报文章提交至人大文学院行政负责人士，并获知人大已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端的调查，预计将在90个工作日内完结。
• 2026年5月：肖鹰再次通过电子邮件向人大学风建设委员会提交补充举报材料，并通过电话确认：人大已正式开展调查工作，并承诺在90个工作日内给出结论。
• 2026年7月初：距离肖鹰首次公开举报已过去10个多月，人大调查工作已进行近3个月，但截至目前，尚未有调查结论向社会公布。

争议背景：“天才少女”的光环与质疑

蒋方舟的文学之路看似一路绿灯，实则伴随巨大争议：

• 早年成名：1989年出生的蒋方舟，7岁开始写作，9岁出版书籍，12岁便在多家知名媒体开设专栏。19岁被清华大学破格录取，23岁大学毕业后成为《新周刊》最年轻的副主编。
• 录取争议：2008年，清华大学降60分调档录取蒋方舟一事曾引发轩然大波。当时她的高考语文成绩仅为117分，甚至低于部分清华工科生的分数，导致公众对其“文学天才”的头衔产生广泛质疑。

来源 | 大河报、都市现场、海报新闻
编辑 | 王婷
责任编辑：李梦洁 UN977